Consultatie: "CPR-regelgeving respecteert persoonlijke vrijheid niet", Viminale: "Al bezig met nieuwe regelgeving"

De huidige regelgeving inzake detentie in repatriëringscentra respecteert het wettelijk voorbehoud inzake persoonlijke vrijheid niet, maar het is aan de wetgever om dit te integreren. Het Grondwettelijk Hof stelt dit vast en benadrukt dat detentie in CPR's een "fysieke onderwerping aan de macht van anderen" impliceert, die de persoonlijke vrijheid aantast. De uitspraak oordeelde daarom dat de aangeklaagde kwetsbaarheid met betrekking tot het absolute voorbehoud van recht bestaat, aangezien de bestreden bepaling een regeling bevat die volstrekt ongeschikt is om met voldoende precisie te definiëren wat de "mogelijkheden" van beperking zijn, of wat de rechten zijn van de gedetineerden gedurende de periode, die overigens niet kort kan zijn, waarin zij van hun persoonlijke vrijheid worden beroofd, een discipline die vrijwel volledig wordt overgelaten aan regelgevende normen en discretionaire administratieve maatregelen.

"De wet tot oprichting van de repatriëringscentra dateert uit 1998, namelijk de Turco-Napolitano-wet. De uitspraak van het Constitutionele Hof van vandaag benadrukt dus een historische tekortkoming, zonder echter de legitimiteit van het gebruik van de CPR's voor de repatriëring van illegale migranten in twijfel te trekken. Op dit punt waren de kantoren van de Viminale al bezig met het opstellen van een primaire wet", aldus bronnen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken.